AES afviste erhvervsevnetab – nu får skadelidte 1,3 mio i erstatning
Efter adskillige redegørelser fra STORE TORV Erstatningsadvokater har AES i en sag fra 2011 nu endelig erkendt, at der er et varigt erhvervsevnetab på 35 %. Som følge af arbejdsskaden har vores klient ikke været i stand til at genoptage arbejde på fuldtid igen efter ulykken men må i stedet klare sig med et deltidsjob, […]
Flere kommuner raskmelder syge skadelidte!
Det sker alt for ofte, at kommunerne raskmelder syge skadelidte med begrundelsen om, at de kan stå til fuld rådighed for arbejdsmarkedet i et andet hverv. Det er under al kritik !! … I en af vores sager havde kommunen raskmeldt vores klient, hvilket betød, at kommunen stoppede udbetalingen af sygedagpenge. Grundet ulykkens alvorlige følger […]
Advarsel!!! Pas på valg af speciallæge
I stort set alle sager, der vedrører følger efter piskesmæld, hjernerystelse m.m., og hvor der kræves en neurologisk/ neurokirurgisk speciallægeundersøgelse til belysning af følgerne, skal vi kæmpe en kamp mod forsikringsselskaberne om valg af speciallæge. Flere forsikringsselskaber foreslår oftest de samme speciallæger, hvilket er MEGET bekymrende og betænkeligt, da speciallægerne på den måde ender på […]
Fagforening svigter igen i arbejdsskadesag !
Vi overtager mange arbejdsskadesager fra fagforeninger, fordi skadelidte mister tålmodigheden med fagforeningen. I den seneste sag havde vores klient haft fagforeningen til at køre sin arbejdsskadesag i mere end 2 år, uden at fagforeningen havde taget sig af den sideløbende ansvarssag. I forbindelse med arbejdet havde vores klient fået kastet et brændestykke i hovedet af […]
I en af vores retssager har Retslægerådet atter bekræftet, at skadelidte ved påkørslen bagfra pådrog sig hjernerystelse/piskesmæld Som skadelidt skal man derfor ikke acceptere et afslag fra forsikringsselskaberne med begrundelsen om, at farten var for lav til at give varige skader. Kontakt os hurtigst muligt, hvis du har en sag om dette.
AES “beklager” anerkendelse af lændegener !?!?
Det sker meget ofte, at erstatningssager indbringes for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) til vurdering og udmåling af henholdsvis varigt mén og erhvervsevnetab. Når der foreligger en udtalelse, indhenter vi altid det interne lægekonsulentark for at få indsigt i, hvordan den/de pågældende lægekonsulenter er nået frem til resultatet. I denne uge modtog vi – til stor glæde […]
STOR VIRKSOMHED IFALDER ANSVAR !
Vores klient tog kontakt til os efter at være kommet til skade under udførelse af sit arbejde. Klienten og en kollega skulle udføre arbejde fra et stillads, da kollegaen kom til at kortslutte en sandblæser. Det resulterede i, at sandblæseren “skød” en sandstråle ud og ramte vores klient, som herved faldt flere meter ned gennem […]
Méngrader hævet til 30% i flere sager
Det hænder ofte, at vi fra vores klients ulykkesforsikringer modtager ménvurderinger på henholdsvis 20 og 25 % i sager, hvor der er tale om alvorlig personskade, og hvor méngraden – efter vores opfattelse – rettelig bør være højere. Dog betyder det for ulykkesforsikringerne, at de skal betale dobbelterstatning, såfremt méngraden fastsættes til 30 % eller […]
Efter længere korrespondance med ansvarsforsikringen har vi nu fået anerkendt erstatningsansvar for et anerkendt kollegie grundet manglende/utilstrækkelig afmærkning af en indendørs glasdør, som vores klient kolliderede med en morgen på vej ud af kollegiet. Det betyder for vores klient, at hun kan få erstattet godtgørelse for svie og smerte, erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, erstatning for […]
DanCrash – Forsikringsselskabernes kæphest !
Vi har igen i en sag, hvor forsikringsselskabet har betalt både svie og smerte, varigt mén og erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i mere end 1 år, modtaget en pludselig meddelelse fra forsikringsselskabet om ophør af al udbetaling fremover grundet end ensidig indhentet rapport fra DanCrash. Vores klient har IKKE fejlet noget forud for ulykken, og […]
I en af vores retssager har Retslægerådet atter bekræftet, at skadelidte ved påkørslen bagfra pådrog sig hjernerystelse/piskesmæld Som skadelidt skal man derfor ikke acceptere et afslag fra forsikringsselskaberne med begrundelsen om, at farten var for lav til at give varige skader. Kontakt os hurtigst muligt, hvis du har en sag om dette.
Byretten afviser forsikringsselskabets krav om forelæggelse for Retslægerådet for 3. gang
I en af vores retssager har Byretten givet os medhold i, at forsikringsselskabet skal nægtes adgang til at forelægge sagen for Retslægerådet for 3. gang. Retslægerådet har to gange tidligere givet klare svar i sagen, og byretten er enig med os i, at selskabet blot vil prøve at få Retslægerådet til at ændre tidligere svar, […]
Fik Arbejdsskadestyrelsen til at forhøje erhvervsevnetab
En af vores klienter har været ude for en trafikulykke, hvor Arbejdsskadestyrelsen (i dag Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)) afgjorde at følgerne af ulykken medførte et erhvervsevnetab på 50%. Baggrunden for tilkendelse af et erhvervsevnetab på 50% var, at vores klient kun er i stand til at arbejde 17-18 timer om ugen, efter ulykken. Vi gjorde indsigelser imod […]
I arbejdsskadesag forhøjede Ankestyrelsen méngrad fra 12 % til 18 % for rygskade.
Vores klient fik fastsat et varigt mén på 12 % hos AES (Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) og vi anbefalede en klage til Ankestyrelsen. Selv om Ankestyrelsen undervejs ”truede” med at træffe afgørelse om, at det slet ikke var en arbejdsskade, besindede Ankestyrelsen sig og forhøjede i stedet méngraden til 18 %. Lad altid en erstatningsadvokat vurdere din […]
Mange uretfærdige afgørelser om lændesmerter efter trafikuheld
Mange skadelidte får smerter i lænden efter trafikulykker. Forsikringsselskaberne og AES (tidligere Arbejdsskadestyrelsen) afviser imidlertid, at man kan få en lænderygskade ved en trafikulykke, med mindre ryglænet i bilen knækkede ved sammenstødet. Det er efter vores opfattelse helt forkert og en fuldstændig udokumenteret påstand, da mange tidligere raske mennesker straks for smerter i lænden efter […]
Mange af vores klienter er utilfredse med ”Hovedpineklinikken” i Århus
Vores klienter fortæller, at de chokerede over behandlingen i Hovedpineklinikken, da de bliver behandlet som psykiatriske patienter, når de kommer med langvarige eller kroniske smerter i nakken og hovedet efter trafikulykker. Ofte bliver de behandlet af en psykiater, der stiller en ”ny” forskningsdiagnose, BDS (Bodily Distress Syndrom). Det er et stort problem i erstatningssagen, da […]
Forudbestående varigt mén skulle ikke medføre fradrag i erhvervsevnetabserstatning
I en afgørelse om erhvervsevnetab foretog AES fradrag for både forudbestående gener og gener, der var opstået efter arbejdsskaden, men som ikke var en følge af arbejdsskaden. Disse (andre) følger havde imidlertid ingen indflydelse på den nedsatte arbejdstid, der kun skyldtes følgerne efter arbejdsskaden. Efter gennemgang af vores klage ændrede AES afgørelsen, så vores klient nu får […]
Erstatningsadvokater må ikke opkræve procenter af en erstatning i Danmark
Vi oplever til tider en vis usikkerhed hos tilskadekomne i forbindelse med brug af erstatningsadvokater. En bekymring kan være, om ikke det kan være frygteligt dyrt at få hjælp til at køre sin erstatningssag. Hos Advokaterne Store Torv 16 (nu STORE TORV Erstatningsadvokater) vil vi meget gerne medvirke til at fjerne denne usikkerhed, da vi […]
Mere end 3 mio. kr i erstatning for patientskade
I en tragisk sag bliver vores klient udsat for en fejloperation. Baggrunden er, at vores klient skal opereres for åreforkalkning i hovedpulsåren, og denne operation går galt. Det får meget store konsekvenser for vores klient, da denne efterfølgende får amputeret det ene ben, som direkte konsekvens af fejlbehandlingen. Som følge af fejloperationen tilkendes vores klient […]
3 mio. kr i erstatning for piskesmæld efter langvarig sagsbehandling!
Til stor glæde for vores klient, er det endelig lykkes os at få tilkendt en samlet erstatning på 3 mio. kr. for følgerne af en piskesmældsulykke! Vores klient har i denne sag måtte væbne sig med en udstrakt tålmodighed, i det sagen samlet set har taget næsten 8 år! Årsagen til den urimeligt lange sagsbehandling […]
