Da skadelidte tog kontakt til os, var han repræsenteret ved en anden erstatningsadvokat. På dét tidspunkt havde skadelidte ikke fået udbetalt nogen godtgørelse eller erstatning. Ansvarsforsikringsselskabet havde afvist at betale godtgørelse og erstatning. Det gjorde de med henvisning til et – efter selskabets opfattelse – misforhold mellem indholdet i sagens lægelige og kommunale akter og […]
Klienten vidste intet om DFIM – Nu har han fået 3,6 mio i yderligere erstatning
Klienten tog kontakt til os efter at være blevet påkørt på scooter. På daværende tidspunkt drejede klientens henvendelse sig kun om sagen over for dennes privattegnede ulykkesforsikring. Ulykken var sket i oktober 2016, og klienten tog først kontakt til os i januar 2019. Da klientens ulykkesforsikring stadig ikke havde vurderet méngraden, ønskede klienten vores vurdering. […]
Méngrad forhøjet fra 12% til 30% – og med dobbelterstatning
Klienten tog kontakt til os efter, at hans ulykkesforsikring havde vurderet méngraden for hans skulderskade. Dette blot for at sikre sig, at forsikringsselskabets vurdering var korrekt. Ulykkesforsikringen mente, at méngraden kunne vurderes på baggrund af en indhentet funktionsattest, og at det ikke var nødvendigt med en speciallægeerklæring. Vi indhentede og gennemgik samtlige sagens lægelige akter, […]
Erstatning for seksuelt overgreb
Vores klient blev som barn udsat for seksuelt misbrug gennem flere år, og overgrebsmanden blev idømt fængselsstraf. På dette tidspunkt var vores klient repræsenteret af en bistandsadvokat, som desværre forsømte at forfølge erstatningskravene. Flere år senere tog klienten kontakt til os med klager over bl.a. psykiske gener efter de mange overgreb. Vi rettede henvendelse til […]
Ansvarsforsikringen havde afvist ethvert krav. Så overtog vi sagen…
Ultimo 2017 blev vi kontaktet af en klient, som var kommet til skade året inden. Klienten havde allerede en advokat på sagen, men der var ikke opnået nogen godtgørelse eller erstatning, da ansvarsforsikringen havde afvist at dække under henvisning til konkurrerende gener. Advokaten havde derfor anbefalet klienten at stoppe sagen. Vi overtog sagen og foretog […]
Retssag om lavhastighed forligt til påstandsbeløbet
Den evige indsigelse om lavhastighed medfører desværre stadig i stor stil, at vi er nødt til at udtage stævning mod forsikringsselskaberne. I den omtalte sag havde ansvarsforsikringsselskabet afvist årsagssammenhæng mellem trafikulykken med påkørsel frontalt/fra siden i en rundkørsel og vores klients nakkegener siden ulykken. Dette under henvisning til lavhastighed og manglende brosymptomer. Vi indhentede allerede […]
Privatansvar for manglende afblænding af altandør
Vores klient – som på daværende tidspunkt var skoleelev – deltog i en privatfest, som blev afholdt et sted, klienten ikke før havde været. På et tidspunkt om aftenen ville vores klient ud og trække luft og valgte at gå ud ad en altandør. Der var imidlertid ikke installeret nogen altan på tidspunktet, hvilket resulterede […]
Medhold i ankenævnet for forsikring – ulykke var ikke fremkaldt ved grov uagtsomhed
Skadelidte kontaktede os efter at have modtaget afslag på erstatning fra sin ulykkesforsikring, som mente, at skadelidte ved grov uagtsomhed havde fremkaldt ulykken. Selskabet påstod, at skadelidte havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed, da skadelidte kravlede op på en ca. 3,9 meter lang stige, som ikke var sikret mod udskridning, og uden at skadelidte havde […]
Fordoblet erhvervsevnetab pga. forkert fastansættelse af årsløn
Skadelidte tog kontakt til os efter, at han havde været udsat for et overfald under et motorcykelarrangement. Skadelidte havde den pågældende dag sagt “ja” til at hjælpe sin kammerat med at tilberede grillmad til arrangementet, da skadelidte umotiveret blev overfaldet og pådrog sig hovedtraume. Da vi overtog sagen fra en anden advokat, som alene havde […]
Overfald i arbejdstiden – afvist – men nu anerkendt
Skadelidte tog kontakt til os nogle år efter, at han var blevet overfaldet på sin arbejdsplads i arbejdstiden. Overfaldet var ikke blevet anmeldt som en arbejdsskade af arbejdsgiver, og skadelidte søgte derfor råd og vejledning i forhold til, hvad han skulle gøre. Vi indhentede al relevant dokumentation og foretog anmeldelse af skaden – som efterfølgende […]
AES afviste erhvervsevnetab – nu får skadelidte 1,3 mio i erstatning
AES har i en sag fra 2011 nu endelig erkendt, at der er et varigt erhvervsevnetab på 35 %. Det er sket efter adskillige redegørelser fra STORE TORV Erstatningsadvokater. Som følge af arbejdsskaden har vores klient ikke været i stand til at genoptage arbejde på fuldtid igen efter ulykken, men må i stedet klare sig […]
Flere kommuner raskmelder syge skadelidte!
Det sker alt for ofte, at kommunerne raskmelder syge skadelidte. Begrundelsen er, at de kan stå til fuld rådighed for arbejdsmarkedet i et andet hverv. Det er under al kritik !! … I en af vores sager havde kommunen raskmeldt vores klient, hvilket betød, at kommunen stoppede udbetalingen af sygedagpenge. Grundet ulykkens alvorlige følger var […]
Advarsel!!! Pas på valg af speciallæge
I stort set alle sager, der vedrører følger efter piskesmæld, hjernerystelse m.m., skal vi kæmpe en kamp mod forsikringsselskaberne om valg af speciallæge. Det gælder også sager, hvor der kræves en neurologisk/ neurokirurgisk speciallægeundersøgelse til belysning af følgerne. Flere forsikringsselskaber foreslår ofte de samme speciallæger igen og igen. Det er MEGET bekymrende og betænkeligt, da […]
Fagforening svigter igen i arbejdsskadesag !
Vi overtager mange arbejdsskadesager fra fagforeninger, fordi skadelidte mister tålmodigheden med fagforeningen. I den seneste sag havde vores klient haft fagforeningen til at køre sin arbejdsskadesag i mere end 2 år, uden at fagforeningen havde taget sig af den sideløbende ansvarssag. I forbindelse med arbejdet havde vores klient fået kastet et brændestykke i hovedet af […]
Der er IKKE entydig sammenhæng mellem påkørsel bagfra og udviklingen af nakkesmerter
I en af vores retssager har Retslægerådet atter bekræftet, at skadelidte ved påkørslen bagfra pådrog sig hjernerystelse/piskesmæld. Forsikringsselskabet havde ellers forinden givet vores klient afslag med begrundelsen om, at farten var for lav til at give varige skader. Som skadelidt skal du derfor ikke blot acceptere et afslag fra forsikringsselskaber. Kontakt os hurtigst muligt, hvis […]
AES “beklager” anerkendelse af lændegener !?!?
Det sker meget ofte, at erstatningssager indbringes for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) til vurdering og udmåling af henholdsvis varigt mén og erhvervsevnetab. Når der foreligger en udtalelse, indhenter vi altid det interne lægekonsulentark. Det giver os indsigt i, hvordan den/de pågældende lægekonsulenter er nået frem til resultatet. I denne uge modtog vi en revurdering fra AES […]
STOR VIRKSOMHED IFALDER ANSVAR !
Vores klient tog kontakt til os efter at være kommet til skade under udførelse af sit arbejde. Klienten og en kollega skulle udføre arbejde fra et stillads, da kollegaen kom til at kortslutte en sandblæser. Det resulterede i, at sandblæseren “skød” en sandstråle ud og ramte vores klient, som herved faldt flere meter ned gennem […]
Méngrader hævet til 30% i flere sager
Det hænder ofte, at vi fra vores klients ulykkesforsikringer modtager ménvurderinger på henholdsvis 20 og 25 % i sager, hvor der er tale om alvorlig personskade, og hvor méngraden efter vores opfattelse rettelig bør være højere. Hvis méngraden fastsættes til 30 % eller mere, betyder det for ulykkesforsikringerne, at de skal betale dobbelterstatning. Det er […]
Vi har nu fået anerkendt erstatningsansvar for et anerkendt kollegie. Det er sket efter længere korrespondance med ansvarsforsikringen. Grunden til erstatningsansvaret var manglende/utilstrækkelig afmærkning af en indendørs glasdør, som vores klient kolliderede med en morgen på vej ud af kollegiet. Det betyder for vores klient, at hun kan få: erstattet godtgørelse for svie og smerte […]
DanCrash – Forsikringsselskabernes kæphest !
Vi har igen i en sag modtaget en pludselig meddelelse fra forsikringsselskabet om ophør af al udbetaling fremover. Det til trods for at forsikringsselskabet har betalt både svie og smerte, varigt mén og erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i mere end 1 år. I følge brevet skyldes ophøret af udbetaling en ensidig indhentet rapport fra DanCrash. […]
