Nyheder
Klienten tog kontakt til os efter at være blevet påkørt på scooter. På daværende tidspunkt drejede klientens henvendelse sig kun om sagen over for dennes privattegnede ulykkesforsikring. Ulykken var sket i oktober 2016, og klienten tog først kontakt til os i januar 2019. Da klientens ulykkesforsikring stadig ikke havde vurderet
Klienten tog kontakt til os efter, at hans ulykkesforsikring havde vurderet méngraden for hans skulderskade. Dette blot for at sikre sig, at forsikringsselskabets vurdering var korrekt. Ulykkesforsikringen mente, at méngraden kunne vurderes på baggrund af en indhentet funktionsattest, og at det ikke var nødvendigt med en speciallægeerklæring. Vi indhentede og
Vores klient blev som barn udsat for seksuelt misbrug gennem flere år, og overgrebsmanden blev idømt fængselsstraf. På dette tidspunkt var vores klient repræsenteret af en bistandsadvokat, som desværre forsømte at forfølge erstatningskravene. Flere år senere tog klienten kontakt til os med klager over bl.a. psykiske gener efter de mange
Ultimo 2017 blev vi kontaktet af en klient, som var kommet til skade året inden. Klienten havde allerede en advokat på sagen, men der var ikke opnået nogen godtgørelse eller erstatning, da ansvarsforsikringen havde afvist at dække under henvisning til konkurrerende gener. Advokaten havde derfor anbefalet klienten at stoppe sagen.
Den evige indsigelse om lavhastighed medfører desværre stadig i stor stil, at vi er nødt til at udtage stævning mod forsikringsselskaberne. I den omtalte sag havde ansvarsforsikringsselskabet afvist årsagssammenhæng mellem trafikulykken med påkørsel frontalt/fra siden i en rundkørsel og vores klients nakkegener siden ulykken. Dette under henvisning til lavhastighed og
Vores klient – som på daværende tidspunkt var skoleelev – deltog i en privatfest, som blev afholdt et sted, klienten ikke før havde været. På et tidspunkt om aftenen ville vores klient ud og trække luft og valgte at gå ud ad en altandør. Der var imidlertid ikke installeret nogen
