STORE TORV Erstatningsadvokater har for Østre Landsret ført en ankesag for skadelidte og i dag fået dom (afsagt med dissens), som giver skadelidte medhold i den nedlagte påstand mod forsikringsselskabet vedrørende spørgsmålet om årsagssammenhæng mellem en trafikulykke med påkørsel bagfra og skadelidtes fulde tab.
Skadelidte var i 2012 blevet påkørt bagfra med lav hastighed og blev efterfølgende sygemeldt med følger efter nakkeforvridning. Skadelidte gennemgik herefter et længere afklaringsforløb ved kommunen og fik tilkendt fleksjob.
Det var under retssagen ubestridt, at skadelidte i årene forud for trafikulykken havde perioder med hovedpine og nakkemyoser, ligesom det var ubestridt, at skadelidte forud for trafikulykken havde en fuld erhvervsevne og var i fuldtidsbeskæftigelse.
Forsikringsselskabet havde forud for sagsanlæg betalt skadelidte godtgørelse for svie og smerte, erstatning for tabt arbejdsfortjeneste med omkring kr. 1.200.000 og godtgørelse for varigt mén med 8 %, inden selskabet herefter bestred årsagssammenhæng efter at have modtaget vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med vurdering af skadelidtes varige mén til 10 % og erhvervsevnetabet til 70 %.
Under retssagens forberedelse for by- og landsretten nåede retssagen at blive forelagt Retslægerådet fem gange, og Retslægerådet var ret afvisende over for at ville anerkende den medicinske årsagssammenhæng.
Retssagen blev tabt i byretten men er i dag vundet ved Østre Landsret (med dissens), da landsretten rettelig har lagt vægt på, at skadelidte – trods forudbestående symptomer – havde været i stand til at arbejde med disse, og da den forværring, trafikulykken derfor måtte have påført skadelidte, erstatningsretligt må anses for forårsaget af trafikulykken.
DET VIDES ENDNU IKKE, OM FORSIKRINGSSELSKABET VIL ANSØGE OM 3. INSTANS BEVILLING…
